Определение от 14 июня 2016 г. по делу № А40-150007/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС16-8834


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 июня 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Улан-Удэнский авиационный завод" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2015 по делу № А40-150007/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2016 по тому же делу,

по иску ФГБУ "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" к открытому акционерному обществу "Улан-Удэнский авиационный завод" о взыскании 1 660 359,87 евро

и встречному иску открытого акционерного общества "Улан-Удэнский авиационный завод" к ФГБУ "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" о признании недействительным лицензионного договора от 23.11.2012 № 1-01-12-00714

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Минфин России, Минобороны России,

ОАО "Рособоронэкспорт", Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству, Роспатент,

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего

обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2016.

Заявитель 08.06.2016, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посредством подачи документов в электронном виде направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал на то, постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2016 не было опубликовано в полном объеме на официальном сайте суда, поскольку судебное заседание состоялось в закрытом судебном заседании, а копия постановления Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2016 была им получена только 08.04.2016, что подтверждается штампом Почты России на конверте почтового уведомления.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано заявителем не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, заявителем приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по уважительным причинам, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство акционерного общества "Улан-Удэнский авиационный завод" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы акционерного общества "Улан- Удэнский авиационный завод" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2016 по тому же делу восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов