Определение от 12 ноября 2024 г. по делу № А82-7075/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС24-19722


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 ноября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Оптимус» (ответчика) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11 декабря 2023 г. по делу № А82-7075/2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 сентября 2024 г. по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Торговая компания «Яршинторг» к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Оптимус» о взыскании 2 223 436 рублей убытков вследствие утраты груза с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Шинснаб», общества с ограниченной ответственностью «Автолюкс», общества с ограниченной ответственностью «ЕА-Транс», страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ФИО1,

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 11 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 сентября 2024 г., иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «Транспортная компания «Оптимус» просит об отмене судебных актов, ссылаясь непричастность к утрате груза и неисследование значимых для определения размера убытков обстоятельств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что ответчик являлся организатором перевозки, в процессе которой утрачен груз, и не доказал обстоятельств, исключающих его ответственность за утрату, поэтому возложили на него убытки в силу статей 15, 393, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика, связанные с размером и составом убытков, определенных судами стоимостью утраченного груза и признанных подтвержденными документально, не заявлялись и не обсуждались, поэтому не влияют на судьбу судебных актов в кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Оптимус» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова