Определение от 14 мая 2026 г. по делу № А09-2293/2025Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 310-АФ26-2602 г. Москва 15 мая 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Чистая планета» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 02 апреля 2026 года № 310-АФ26-2602 об отказе акционерному обществу «Чистая планета» (далее – АО «Чистая планета») в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации по делу № А09-2293/2025 Арбитражного суда Брянской области, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 02 апреля 2026 года № 310-АФ26-2602 АО «Чистая планета» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. АО «Чистая планета» повторно обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой, одновременно заявив 08 мая 2026 года ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу. В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные данным Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления. Согласно части 1 статьи 2912 АПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 26 июня 2025 года № 1649-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 61 и частью 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что предусмотренный частью 1 статьи 2912 АПК РФ двухмесячный срок кассационного обжалования является единым как для подачи кассационной жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, так и для обращения к Председателю Верховного Суда Российской Федерации, его заместителю в порядке, установленном частью 8 статьи 2916 указанного Кодекса, и подлежит исчислению со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по делу, к числу которых не относится определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку в процедуре предварительного рассмотрения кассационной жалобы, представления дело по существу судьей не рассматривается, а решается лишь вопрос о наличии оснований для передачи таких жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; какое-либо иное решение, по-новому определяющее права и обязанности участвующих в деле лиц, не выносится. Поскольку последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление Арбитражного суда Центрального округа, принятое и вступившее в законную силу 16 января 2026 года, в данном случае этот срок истек. Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, изучив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения. Руководствуясь статьями 117, 184, 2912 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении ходатайства АО «Чистая планета» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать. Жалобу возвратить заявителю. Судья Верховного Суда С.И.Кузьмичев Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "Чистая планета" (подробнее)Ответчики:Государственная жилищная инспекция Брянской области (подробнее)Судьи дела:Кузьмичев С.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |