Определение от 14 сентября 2020 г. по делу № А14-14357/2019

79006_1489896

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС20-11938


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 сентября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод среднего машиностроения» (г. Воронеж; далее – завод)

на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.10.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2020 по делу № А14-14357/2019

по иску завода к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» (г. Воронеж; далее – гарантирующий поставщик) о понуждении заключить договор энергоснабжения,

с участием третьего лица,

установил:

решением суда от 01.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.12.2019 и постановлением суда округа от 27.05.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе завод просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 421, 426, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 26, 37, 38

Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 422, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и исходили из того, что в отсутствие доказательств надлежащего технологического присоединения энергопринимающего объекта завода к сетям сетевой организации гарантирующий поставщик не обязан заключать с заводом договор энергоснабжения.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов