СудАкт в соцсетях

Определение от 12 апреля 2021 г. по делу № А51-21536/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

79151_1588132

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС20-23313

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 апреля 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дерсу» (далее – ООО УК «Дерсу», общество) об участии в заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А51-21536/2019 Арбитражного суда Приморского края путем использования системы видеоконференц-связи,

установил:

ООО УК «Дерсу» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2020.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2021 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и дело назначено к рассмотрению на 14.04.2021 в 11 час. 00 мин. (время московское).

Обществом в Верховный Суд Российской Федерации 09.04.2021 подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференции-связи.

Частью 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании (абзац второй пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В рассматриваемом случае отсутствуют основания для проверки технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, поскольку заявителем не указан суд, при содействии которого он имеет намерение принять участие в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 1531, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дерсу» об участии в заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А51-21536/2019 путем использования системы видеоконференц-связи отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко