Определение от 9 сентября 2024 г. по делу № А56-59760/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС24-15003

г. Москва 09.09.2024 Дело № А56-59760/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эквида- Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2023 по делу № А56-59760/2021

по иску общества "Эквида-Сервис" к муниципальному унитарному предприятию "Бугровские тепловые сети" о признании поставки коммунального ресурса (горячей воды) в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, некачественной, а также о взыскании с ответчика 257 906,20 руб. убытков, 2674,45 руб. неустойки, начисленной с 06.04.2021 по 21.06.2021, с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения основного обязательства,

установил:

решением суда первой инстанции от 03.10.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика в пользу истца 2 772 308,91 руб. долга, 276 235,12 руб. неустойки с дальнейшим начислением до фактического исполнения обязательства.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суды констатировали, что поставка некачественного коммунального ресурса истцом не подтверждена, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Суды руководствовались статьями 309, 330, 542, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 3, 4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пунктом 21 Правил осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.01.2015 № 10.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов