Определение от 17 июля 2017 г. по делу № А56-32816/2016

79015_969484

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-8824


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17.07.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «ГАЛЭКС» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017, постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 25.04.2017 по делу № А56-32816/2016 по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «ГАЛЭКС» об обязании предоставить документы общества для ознакомления,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2016 суд обязал Общество в семидневный срок предоставить ФИО1 надлежаще заверенные копии документов бухгалтерской и налоговой отчетности Общества за 2013-2015 годы, включая развернутые расшифровки к отчету о прибылях и убытках по каждому кварталу соответственно и расшифровки к декларации к отчету о прибылях и убытках соответственно поквартально за указанные периоды.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2017, решение суда первой инстанции изменено, из резолютивной части решения исключен вывод об обязании предоставить заверенные копии документов в семидневный срок.

Закрытое акционерное общество «ГАЛЭКС» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с

кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, апелляционный суд, выводы которого поддержал суд округа, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», разъяснениями пункта 17 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», пришел к выводу о наличии обязательности у Общества по ознакомлению акционера ФИО1 с документами бухгалтерской и налоговой отчетности.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «ГАЛЭКС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков