Определение от 19 июня 2017 г. по делу № А32-27264/2013

79012_958435

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС14-1822


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 июня 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Катюша» ФИО1 (станица Ясенская Ейского района Краснодарского края) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2017 по делу № А32-27264/2013,

по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Катюша» ФИО1 (далее – глава КФХ) о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам,

у с т а н о в и л:

Глава КФХ обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2017 по делу № А32-27264/2013, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,

рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного на несколько дней процессуального срока заявлено главой КФХ в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2

АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Катюша» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2017 по делу № А32-27264/2013.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева