Определение от 24 мая 2019 г. по делу № А76-5306/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС17-21482



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

24 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 808» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2018 по делу № А76-5306/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2019 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Транстехсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление 808» об обязании снести за свой счет самовольную постройку

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 808» к предпринимателю ФИО1 Васильевные об обязании в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу решения суда снести за свой счет самовольную постройку

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации города Челябинска, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, общества с ограниченной ответственностью «Хоум», общества с ограниченной ответственностью «НПП «Техносервис», акционерного общества Банк конверсии «Снежинский», общества с ограниченной ответственностью «СНК»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2018, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление 808» (далее – общество) обратилось с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2017 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам принятого по настоящему делу судом первой инстанции решения, общество сослалось на то, что изменения в статью 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), в Градостроительный кодекс Российской Федерации, а также в часть 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, внесенные Федеральными законами от 03.08.2018 № 339-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 22 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 03.08.2018 № 339-ФЗ) и от 03.08.2018 № 340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 03.08.2018 № 340-ФЗ) являются новым обстоятельством и основанием для отмены принятых по настоящему делу судебных актов.

Оценив доводы общества и руководствуясь положениями статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре решения суда первой инстанции по новым обстоятельствам, поскольку основания, по которым спорное строение признано судами самовольной постройкой соответствуют основаниям, изложенным в статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.08.2018 № 339-ФЗ.

Доводы общества о наличии оснований для удовлетворения заявления и разрешения спора с применением положений статьи 222 Гражданского кодекса в новой редакции, а также возможности в связи с этим приведения спорной постройки в соответствие с требованиями действующего законодательства без осуществления сноса, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и сами по себе не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 808» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова