Определение от 25 мая 2020 г. по делу № А53-31390/2014

79005_1447404

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС18-26334 (4,5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 мая 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы ФИО1, конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «К-Система» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2020 по делу № А53-31390/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «К-Система» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о разрешении разногласий с Федеральной налоговой службой (далее – уполномоченный орган) и признании требований уполномоченного органа в размере 3 596 685 рублей НДС не относящимися к текущим требованиям должника.

После отмены предыдущих судебных актов, при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 20.09.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.11.2019 и округа от 22.01.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 и конкурсный управляющий должником просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая разногласия, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, учли установленные в рамках иных обособленных споров обстоятельства, касающихся нарушения очередности погашения требований кредиторов, и исходили из того, что моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, который истек в рассматриваемом случае после возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем спорное требование носит текущий характер.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев