Определение от 14 мая 2021 г. по делу № А40-325849/2019

79006_1603176

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-5333


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 мая 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (г. Москва; далее – агентство)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2021 по делу № А40-325849/2019

по иску закрытого акционерного общества «Пилот-Экспресс» (г. Санкт- Петербург; далее – компания) к агентству о взыскании убытков в размере 2 641 389,29 руб.,

с участием третьих лиц,

установил:

решением суда от 07.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.09.2020 и постановлением суда округа от 26.01.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе агентство просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.4, 126, 189.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской

Федерации и исходили из доказанности всей совокупности условий, необходимой для привлечения агентства к ответственности в виде взыскания убытков. Агентством как ликвидатором ОАО «Ганзакомбанк» при погашении требований кредиторов не были начислены и выплачены компании мораторные проценты, подлежащие начислению с даты принятия решения о принудительной ликвидации до даты погашения требований должником.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов