Определение от 1 июля 2019 г. по делу № А40-205909/2018

79007_1285927

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-9110


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Солнечный свет» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 по делу № А40-205909/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «РСК» (далее – общество «РСК») к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный свет» (далее – общество «Солнечный свет») о взыскании 370 017 руб. 29 коп. задолженности,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2018, принятым в порядке упрощенного производства, исковое требование общества «РСК» удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 решение от 18.10.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Солнечный свет» просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неверное установление фактических обстоятельств дела, нарушение норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений

норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, в связи с чем удовлетворили заявленное обществом «РСК» требование о взыскании задолженности.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы, касающиеся обстоятельств сдачи-приемки выполненных работ, наличия и размера задолженности, полномочий лица, подписавшего иск, соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, являлись предметом исследования судов, где получили надлежащую оценку.

Нарушений норм материального и процессуального права судами апелляционной инстанции и округа не допущено.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный свет» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова