Определение от 17 сентября 2024 г. по делу № А50-25902/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС24-9943 (2)

г. Москва 17 сентября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Виктория» (далее - компания) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 мая 2024 г. по делу № А50-25902/2022 Арбитражного суда Пермского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтесервис» (далее - должник),

у с т а н о в и л:

определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2024 г. на компанию наложен судебный штраф за неуважение к суду в размере 100 000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27 мая 2024 г. определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить указанные определение и постановление судов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных документов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Налагая судебный штраф, суд апелляционной инстанции, выводы которого впоследствии поддержаны судом округа, руководствовался положениями статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что представитель компании (ее генеральный директор) допустил оскорбительное высказывание в адрес суда.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1