Определение от 24 мая 2019 г. по делу № А32-23363/2008

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-6126



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

24 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юрвест» (г. Краснодар; далее – общество)

на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2019 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-23363/2008 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сочиграндстрой» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя по делу в части вознаграждения арбитражного управляющего ФИО1 в размере 1 198 220,84 руб. на общество на основании договора цессии от 02.10.2018.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2019 судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что правопреемство в материальном смысле не произошло. Выводы нижестоящих судов об обратном суд округа признал противоречащими нормам права и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов