Определение от 2 мая 2023 г. по делу № А56-117500/2020

79060_2000270

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-5094

г. Москва 02.05.2023 Дело № А56-117500/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу дачно-строительного кооператива «Победа» (далее – кооператив) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2023,

установил:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился с иском к кооперативу о взыскании задолженности и пени.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, кооператив обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии


оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт невыполнения ответчиком работ на спорную сумму, проверив расчет задолженности и пени, суды удовлетворили иск.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы дачно-строительного кооператива «Победа» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов