Определение от 21 мая 2024 г. по делу № А72-4260/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС24-6038

г. Москва 21.05.2024 Дело № А72-4260/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2024 по делу по иску компании к муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» (далее – предприятие) о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о взыскании 22 454 415 руб. 43 коп. задолженности за сентябрь - декабрь 2022 года, 2 286 647 руб. 71 коп. неустойки по состоянию на 01.06.2023, а также неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты задолженности, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 02.06.2023 по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2024, исковые требования удовлетворены в части взыскания с предприятия в пользу общества 22 454 415 руб. 43 коп.

задолженности, 1 628 844 руб. 93 коп. неустойки по состоянию на 01.06.2023, неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты задолженности, за период со 02.06.2023 по день фактической оплаты долга.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты в части отказа во взыскании с предприятия неустойки и направить дело в этой части на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии и наличие задолженности со стороны ответчика, суды удовлетворили исковые требования с учетом снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова