Определение от 29 сентября 2005 г. Верховный Суд РФ

Дело № 16-005-41

Г. Москва 29 сентября 2005 г.

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Ермилова В.М. судей - Борисова В.П. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2005 г. дело по кассационным жалобам осужденных и адвоката на приговор Волгоградского областного су- да от 29 апреля 2005 г., по которому -

СТРИГАНОВ А А ,

осужден : по ст. 116 ч. 1УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержа- нием в доход государства 20 % заработка ; по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет ; по совокупности преступлений на ос- новании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 14 (четыр- надцать) лет и один месяц лишения свободы в исправительной колонии стро- гого режима.

КАДОЧНИКОВ Е А

судим 15 ноября 2004 г.

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 1 году лишения свободы

условно с испытательным сроком в течение двух лет,

осужден : по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержа- нием в доход государства 20 % заработка ; по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет ; по совокупности преступлений на ос- новании ст. 69 ч. 3 УК РФ — окончательно к отбыванию назначено 14 (четыр-надцать) лет и один месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, и наказание, назначенное по предыдущему приговору, постанов- лено исполнять самостоятельно.

КАТАСОНОВ А В ,

судим 18 февраля 2004 г. по ст.

337 ч. 4 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с содержани-

ем в дисциплинарной воинской части,

осужден : по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержа- нием в доход государства 20 % заработка ; по ст. 105 ч. 2 п.п. «Ж, к» УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет ; по совокупности преступлений на ос- новании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 14 (четыр- надцать) лет и один месяц лишения свободы в исправительной колонии стро- гого режима.

Постановлено взыскать с осужденных в пользу потерпевших в возме- щение материального ущерба и в счет компенсации морального вреда ука- занные в приговоре суммы.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснения осужденных Стриганова А.А. и Катасонова А.В., поддержавших кассационные жалобы, представителя потерпевшей Я ., возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб, заключение прокурора Сафонова Г.П, полагав- шего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

Стриганов А.А., Кадочников Е.А. и Катасонов А.В. признаны винов- ными :

в нанесении побоев ;

в умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предваритель- ному сговору, с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены 29 сентября 2004 г.

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.


В суде Стриганов А.А. и Кадочников А.В. вину признали полностью, Катасонов А.В. вину признал в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, и не признал вину в совершении преступления, преду- смотренного ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ.

В кассационных жалобах : осужденный Стриганов А.А. просит смяг- чить назначенное ему наказание с учетом совершения преступления впервые, явки с повинной, раскаяния в содеянном, активного способствования рас- крытию преступлений, положительной характеристики, семейного положе- ния, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Осужденный Кадочников Е.А., ставя тот же вопрос о смягчении назна- ченного ему наказания, просит учесть его явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, молодой возраст, семейное положение, от- сутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Осужденный Катасонов А.В., признавая вину и раскаиваясь в содеянном, просит смягчить назначенное ему наказание с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, приведенных в жалобе.

Адвокат Черноризов Г.П. в жалобе, поданной в защиту интересов осужденного Катасонова А.В., ставит вопрос об отмене приговора в части осуж- дения Катасонова А.В. по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ и направлении в этой части дела на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на нарушение прав Катасонова А.В. на защиту, выразившееся в том, что при допросе его в качестве подозреваемого он не был обеспечен адвокатом, который одновременно за- щищал двоих из участников преступлений, на имевший место оговор Катасонова А.В. со стороны осужденных Стриганова А.А. и Кадочникова Е.А., заинтересованными в исходе дела, на незаконные методы расследования, по- влекшими самооговор Катасонова Г.П. на следствии.

Два государственных обвинителя возражают против удовлетворения кассационных жалоб, опровергая изложенные в них доводы, и просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным.

Вина Стриганова А.А., Кадочникова Е.А. и Катасонова А.В. в содеянном, помимо показаний Стриганова и Кадочникова, в которых они полно-стью признали свою вину и подробно рассказали об обстоятельствах совер- шения преступлений, о роли каждого в содеянном, в том числе и Катасонова, о конкретных насильственных действиях, примененных ими,троими, в отно- шении потерпевшего Я , подтверждается : показаниями осужденного Катасонова А.В., данными им на следствии с участием адвоката ; показаниями потерпевшей ; показаниями свидетелей ; протоколами осмотра места происшествия и трупа ; заключениями судебно-медицинской, медико- криминалистической, биологической экспертиз ; приобщенным к делу в качестве вещественного доказательства орудием убийства - ножом ; а также другими доказательствами, тщательно исследованными в ходе судебного разбирательства и надлежаще оцененными в их совокупности.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленны- ми судом, преступным действиям Стриганова А.А., Кадочникова Е.А. и Катасонова А.В. дана правильная юридическая оценка.

Утверждение осужденного Катасонова А.В. и адвоката о непричаст- ности Катасонова к убийству потерпевшего Я противоречат указан- ным в приговоре доказательствам, достоверность которых у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Не соответствуют действительности и доводы адвоката и осужденного Катасонова о нарушении прав осужденного на защиту.

Из материалов дела видно, что при допросе Катасонова А.В. в качестве подозреваемого участвовала адвокат Котова Е.А., о чем свидетельствуют ; запрос следователя в Камышинскую городскую коллегию адвокатов о выде- лении в порядке ст. 51 УПК РФ адвоката для защиты интересов на предвари- тельном следствии Катасонова А.В., приобщенный к делу ордер адвоката, подписи в протоколе допроса подозреваемого (т. 1 л.д. 82, 83, 88-91).

В дальнейшем защиту Катасонова А.В. на предварительном следствии осуществляли адвокаты Манучарян Х.А. и автор кассационной жалобы - ад- вокат Черноризов Г.П (т. 1 л.д. 126, 127, 129-131, 146, 171).

Ссылка адвоката на показания подозреваемого Стриганова А.А. не мо- жет быть признан убедительной, поскольку в его показаниях (т. 1 л.д. 84-87) и показаниях Катасонова противоречий не содержится (т. 1 л.д. 88-89).

При таких обстоятельствах право Катасонова А.В. на защиту нарушено не было.


Нарушений уголовно - процессуальных норм, влекущих отмену и из- менение приговора, по делу не нарушено.

Не подлежат удовлетворению и просьбы осужденных Стриганова А.А. и Кадочникова Е.А. о смягчении назначенного им наказания.

Решая вопрос о назначении Стриганову А.А., Кадочникову Е.А. и Ка- тасонову А.В. наказания в виде лишения свободы сроком на 14 лет, по зако- ну, санкция которого предусматривает этот вид наказания до 20 лет или по- жизненным лишением свободы, суд принял во внимание характер иЗзз сте- пень общественной опасности содеянного, личность виновных и все обстоя- тельства дела, в том числе и те, на которые содержатся ссылки в жалобах.

Оснований для применения к осужденным более мягкого наказания, о чем ставится вопрос в жалобах, не имеется.

Исходя из изложенного кассационные жалобы удовлетворению не под- лежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Волгоградского областного суда от 29 апреля 2005 г. в отно- шении СТРИГАНОВА А А КАДОЧНИКОВА Е А и КАТАСОНОВА А В оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.