Определение от 21 февраля 2019 г. по делу № А56-56989/2017

79006_1223763

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-25728


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проект Консалтинг» (г. Санкт-Петербург; далее – общество «Проект Консалтинг»)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2018 по делу № А56- 56989/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «СК СтройГрад» (г. Санкт-Петербург; далее – общество «СК СтройГрад») к обществу «Проект Консалтинг» о взыскании 380 000 руб. неосновательного обогащения,

установил:

рассмотрев спор в порядке упрощенного производство, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2017 (резолютивная часть) иск удовлетворен.

Постановлением постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2018, решение (резолютивная часть) отменено по безусловным основаниям, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «Проект Консалтинг» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Определяя порядок рассмотрения спора и уведомления лиц в нем участвующих, суды руководствовались статьями 121-123, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что спор рассматривается в порядке упрощенного производства, о чем стороны осведомлены.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов