Определение от 27 сентября 2021 г. по делу № А40-96733/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-16703


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 сентября 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ситиэнерго» (г. Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2021 по делу № А40-96733/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиэнерго» (далее – ООО «Ситиэнерго») к обществу с ограниченной ответственностью «Ре-Форс» (далее – ООО «Ре-Форс») о взыскании задолженности в размере 12 666 000 руб., неустойки в размере 6 753 564 руб.,

а также по встречному исковому заявлению ООО «Ре-Форс» к ООО «Ситиэнерго» о взыскании задолженности в размере 32 533 313 руб. 73 коп., неустойки в размере 7 710 816 руб. 67 коп., неустойки, начисленной на сумму долга с 03.09.2020 по дату фактического исполнения обязательства,

установил:

решением суда первой инстанции от 25.12.2020, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановлением суда округа от 01.06.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены частично.

В кассационной жалобе ООО «Ситиэнерго» ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения

кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ООО «Ре-Форс» (ответчиком) своих обязательств по договору подряда № 890- СЭ от 18.04.2019

Встречный иск мотивирован тем, что работы по 2-му и 3-му этапам выполнены, и у ООО «Ситиэнерго» (заказчика) имеется обязанность по их оплате.

Оценив и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 330, 332, 421, 721, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пришли к выводу об отказе в удовлетворении первоначального иска и частичном удовлетворении встречного иска, поскольку фактическое исполнение ООО «Ре- Форс» (подрядчиком) обязательств на сумму 28 519 313 руб. 73 коп. подтверждено документально. С учетом доказанности факта нарушения истцом обязательства по оплате выполненных работ, проверив представленный ответчиком расчет и признав его верным, суды взыскали неустойку в заявленные периоды.

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ судами не установлено.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Возражения, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в

деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской

Федерации при кассационном производстве. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков