Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № А36-2258/2011

79005_938389

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС17-3398


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 апреля 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АльфаТранс» на определение Арбитражного суда Липецкой области от 29.06.2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2016 по делу № А36-2258/2011,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Пушкинский спиртзавод» (далее – должник) кредитор по текущим платежам – общество с ограниченной ответственностью «АльфаТранс» (далее – общество) с учетом заявленных уточнений обратилось с жалобой на действия конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившиеся в нарушении порядка учета и расчетов с текущими кредиторами, привлечении платежей общества без учета возможности их возвращения и превышении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов.

Определением суда первой инстанции от 29.06.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.09.2016 и округа от 20.12.2016, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 20.3, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», и обоснованно указали на отсутствие в действиях арбитражного управляющего ФИО1 вменяемых ему нарушений положений законодательства о несостоятельности при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником и недоказанности фактов, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов общества.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «АльфаТранс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев