Определение от 10 декабря 2020 г. по делу № А65-26803/2016

79006_1532731

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС20-19332


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 декабря 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Арсений» ФИО1 (г. Казань; далее – конкурсный управляющий)

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2020 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65- 26803/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Арсений» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками акта зачета от 30.06.2015 № 246 и договора купли-продажи от 31.05.2015, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Каздорстрой-ТК» (далее – общество «Каздорстрой-ТК») и открытым акционерным обществом «Каздорстрой» (далее – общество «Каздорстрой»), и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 29.11.2019 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 27.05.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 18.08.2020, определение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 51, 56, 57 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что сделки совершены не должником и не за счет имущества должника, не нарушают права и законные интересы должника и его кредиторов.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов