Определение от 29 марта 2024 г. по делу № А12-34970/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС24-2165

г. Москва 29 марта 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НВ-Сервис» (далее – общество «НВ-Сервис») на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2023, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2023 по делу № А12-34970/2022 по иску общества «НВ-Сервис» к Ануфриеву А.С., Делис А.П., Казанцеву С.А., Кифишину Ф.А., Власюк П.Б., Байгушеву А.Н., Перышкину Д.Б. о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Квартстрой Механизация»,

у с т а н о в и л:

решением суда первой инстанции от 09.06.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество «НВ-Сервис» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», и исходили из недоказанности всей совокупности условий, необходимой для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по заявленным обществом «НВ-Сервис» основаниям, с чем впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1