Определение от 27 марта 2025 г. по делу № А70-13009/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС25-1227


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 марта 2025 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу кредитора – ООО «ЦНП-Инвест» на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 декабря 2024 года по делу № А70-13009/2020 Арбитражного суда Тюменской области,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Тюменской области обратился должник с заявлением об исключении из конкурсной массы доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26 апреля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 года, в удовлетворении ходатайства должника отказано.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27 сентября 2023 года отменил указанные судебные акты и направил спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Тюменской области от 2 мая 2024 года, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2024 года, из конкурсной массы должника исключено 3/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в связи с прекращением права

собственности на указанное имущество; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 2 декабря 2024 года отменил принятые по спору судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления и из конкурсной массы должника исключил 3/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

ООО «ЦНП-Инвест» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая спор и исключая из конкурсной массы 3/9 доли на земельный участок, окружной суд руководствовался положениями статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлениях от 14 мая 2012 года № 11-П и от 26 апреля 2021 года № 15-П.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина