Определение от 16 августа 2019 г. по делу № А56-110644/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-12625


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16.08.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автодор» и общества с ограниченной ответственностью «Союз» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019

и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2019 по делу № А56-110644/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автодор» (далее - ООО «Автодор») обратилось в Арбитражный суд города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (далее - ООО «Союз») о взыскании

7 126 руб. 81 коп. неосновательного обогащения за пользование в период

с 24.12.2017 по 05.06.2018 земельными участками площадью 31 382 кв. м

и 1 894 кв. м с кадастровыми номерами 78:37:1781904:3353 (3511 руб. 26 коп.) и 78:37:1781904:3370 (3615 руб. 55 коп.), местоположение которых установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: Санкт-Петербург,

пос. Петро-Славянка, территория предприятия «Ленсоветовское», участок 153.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2018, изготовленным в виде резолютивной части, в иске отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

от 20.03.2019 сторонам отказано в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2019 определение суда апелляционной инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «Автодор» и ООО «Союз» просят отменить определение суда апелляционной инстанции и постановление суда округа, ссылаясь

на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались статьями 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон

в арбитражном процессе», и исходили из того, что представленное сторонами мировое соглашение не соответствует требованиям закона и нарушает права

и законные интересы других лиц. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов

и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Автодор» и общества с ограниченной ответственностью «Союз» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии

по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова