Определение от 30 декабря 2021 г. по делу № А41-100229/2015

79006_1729624

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-21133(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 декабря 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания Альянс» ФИО1 (далее – конкурсный управляющий)

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2021 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-10029/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Альянс» (далее – должник),

установил:

арбитражный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника 840 000 руб. в счет уплаты фиксированного вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 16.02.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 24.05.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.09.2021, определение суда от 16.02.2021 отменено. Требования ФИО2 удовлетворены частично. С должника в пользу ФИО2 взыскано фиксированное вознаграждение в размере 765 283 руб. за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе действующий конкурсный управляющий должника просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3., 20.6, 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 328, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности обязанности по выплате должником Дорогову Е.В. суммы фиксированного вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов