Определение от 15 мая 2017 г. по делу № А07-5870/2016

79007_944175

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС17-4272


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15.05.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация передовых автотехнологий» (г. Екатеринбург; далее – корпорация) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2017 по делу № А07-5870/2016 по иску акционерного общества «Транснефть-Урал» (г. Уфа; далее – общество) к корпорации о взыскании неустойки,

установила:

общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к корпорации о взыскании 81 178 630 руб. 75 коп. неустойки.

Решением суда первой инстанции от 22.06.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2017, с корпорации в пользу общества взыскано 7 041 915 руб. 57 коп. неустойки; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе и дополнении к ней заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 329, 330, 331, 431, 432, 702, 708, 716, 719, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, изучили условия заключенного сторонами договора от 24.06.2013 № 121240545-13 (с учетом дополнительных соглашений) и, установив факт нарушения ответчиком согласованного сторонами срока исполнения обязательств, пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В снижении размера неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) судами отказано.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация передовых автотехнологий» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова