Определение от 11 апреля 2022 г. по делу № А65-20265/2018

79003_1782694

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС20-224 (12)

г. Москва11 апреля 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТаграС-Нефтегазстрой» (далее – общество «ТаграС-Нефтегазстрой») на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2021 по делу № А65-20265/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными и применении последствий недействительности операций по перечислению должником обществу «ТаграС-Нефтегазстрой» 136 081 176 рублей 91 копейки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2021 заявление управляющего удовлетворено, спорные платежи признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде взыскания с общества «ТаграС-Нефтегазстрой» в пользу должника 136 081 176 рублей 91 копейки.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 определение суда первой инстанции отменено в части признания недействительными и применения последствий недействительности операций на сумму 633 344 рублей, в удовлетворении этой части требования управляющему отказано; в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2021 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций изменены, дополнительно применены последствия недействительности спорных

платежей в виде восстановления требования общества «ТаграС-Нефтегазстрой» к должнику в размере 135 447 832 рублей 91 копейки и признания этого требования подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ТаграС-Нефтегазстрой» просит отменить акты судов трех инстанций в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего и направить обособленный спор в этой части на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование конкурсного управляющего обоснованным, суды руководствовались статьями 10 и 167 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявитель доказал совокупность обстоятельств, необходимую для признания спорных платежей недействительными.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов