Определение от 10 декабря 2003 г. Верховный Суд РФ

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Ахметова Р.Ф. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 10 декабря 2003 г. дело по кассационным жалобам осужденного на приговор Волгоградского областного суда от 9 ию- ля 2003 г., по которому -

ОГНЕВ С Н ,

судим : в 1999 г. по ст. 119 УК РФ к 2

годам лишения свободы, освобожден 16 августа 2001 г. по

отбытии наказания ; 5 февраля 2003 г. по ст. 213 ч. 1 УК РФ

к 1 году и 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. «н» УК РФ к лишению свободы сроком на 15 (пят- надцать) лет, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбыванию назначено 15 (пятнадцать) лет и шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А.. объяснение осужденного Огнева С.Н., поддержавшего кассационные жалобы, заключение прокурора Са- фонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

Огнев С.Н. признан виновным в умышленном убийстве, совершенном неоднократно.


Преступление совершено в пери- од и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Огнев С.Н. вину в убийстве потерпевшего З не признал, вину в убийстве потерпевшего Ф признал частично

В кассационных жалобах осужденный Огнев С.Н,, ссылаясь на нару- шения уголовно-процессуальных норм, на свою непричастность к: убийству потерпевшего З , незаконные методы расследования, повлекшие само- оговор его на следствии о совершении им убийства З , на отсутствие умысла, направленного на лишение жизни потерпевшего Ф , ножевые удары которому он не наносил и ножа при себе не имел. Просит приговор, по обвинению его в убийстве З отменить и дело в этой части производст- вом прекратить, переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 на ст. 109 ч. 2 УК РФ и при назначении наказания учесть его явку с повинной.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационных жалоб, опровергая изложенные в них доводы, и просит приговор оставить без изменения.

Утверждения осужденного о его непричастности к убийству потерпевшего З и отсутствии умысла на лишение потерпевшего Ф жизни высказаны вопреки материалам дела.

Вина Огнева С.Н. в содеянном, помимо показаний самого осужденного, признавшего на следствии факт убийства им потерпевшего З и причи- нение телесных повреждений потерпевшему Ф , установлена : показа- ниями потерпевшей Ф ; свидетелей С ., О

., И ., Е ., П , А ., У ., И и Б ., являвшегося очевидцем убийства Огневым потерпевшего Ф ; данными, полученными при осмотре мест происшествий, при проведении судебно-медицинских, биологических криминалистических экспертиз ; а также другими доказательствами, содер- жание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлеж&щую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупное!и, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судо|м в основу обвини- тельного приговора, у кассационной инстанции сомнении не вызывает.


Все доводы, выдвигавшиеся осужденным Огневым в свою защиту, ана- логичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с непричастностью его к убийству потерпевшего З , с отсут- ствием у него умысла, направленного на лишение потерпевшего Ф жизни, с отсутствием у него ножа в момент драки с Ф , с незаконны- ми методами расследования, повлекшими самооговор его на следствии, тща- тельно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из- менение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Огнева С.Н., является правильной. Назначенное ему наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела. Оснований для примене- ния к Огневу С.Н. более мягкого наказания, о чем он также просит в жалобах, не имеется.

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не под- лежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Волгоградского областного суда от 9 июля 2003 г. в отноше- нии ОГНЕВА С Н оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий -СУДЬИ-