Определение от 17 сентября 2019 г. по делу № А73-9159/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС19-14828


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.09.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нижнеамурская горная компания» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2019 по делу

№ А73-9159/2018

по иску закрытого акционерного общества Научно-производственная компания «Геотехнология» (далее – компания) к обществу о взыскании 4 388 000 руб., из которых: 3 500 000 руб. – неосновательное обогащение, 888 000 руб. - неустойка,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.08.2018 с общества в пользу компании взыскано 3 500 000 руб. аванса и 888 000 руб. неустойки.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда

от 27.12.2018 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено,

с общества в пользу компании взыскано 3 500 000 руб. аванса, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит отменить постановление от 06.05.2019 и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции от 27.12.2018.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшегося по делу судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанций и удовлетворяя исковые требования в части взыскания аванса, суд округа руководствовался статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил

из подтвержденности факта перечисления компанией в адрес общества денежных средств в сумме 3 500 000 руб. в отсутствие доказательств выполнения последним работ по договору подряда от 24.08.2016 № 112/ГТ-16, действие которого прекращено в связи с односторонним отказом ответчика

от его исполнения. При этом, учитывая, что заявление о зачете направлено обществом после подачи компанией искового заявления в суд, принимая

во внимание положения статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, приведенные в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных

с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», суд округа признал ошибочным вывод апелляционного суда о прекращении спорного обязательства зачетом встречных однородных требований.

Доводы не опровергают выводы суда округа, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Нижнеамурская горная компания» для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова