Определение от 19 сентября 2014 г. по делу № А67-4593/2013

602597945

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-КГ14-1696


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

19.09.2014 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нефтепродукт» (г. Горно-Алтайск) о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационной порядке решения Арбитражного суда Томской области от 21.11.2013 по делу № А67-4593/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лаки Стар» (г. Горно-Алтайск) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (г. Томск) о признании незаконным решения от 15.05.2013 № 30/3-28в о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нефтепродукт» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 21.11.2013 по делу № А67-4593/2013, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 и постановление


Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2014 по тому же делу.

Одновременно с кассационной жалобой обществом подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Данное ходатайство мотивировано тем, что общество как лицо, не участвующее в деле, но чьи права затронуты обжалуемыми судебными актами, имеет право обратиться в Верховный Суд Российской Федерации в сроки, установленные частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из приложенных к заявлению материалов усматривается, что в настоящем деле рассматривалось заявление общества с ограниченной ответственностью «Лаки Стар» о признании незаконным ненормативного правового акта Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску,


который предписывает обществу «Лаки Стар» совершить определенные действия.

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что обжалуемые судебные акты приняты о правах и обязанностях заявителя по жалобе – общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нефтепродукт», следовательно, нет оснований для удовлетворения его ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанных судебных актов в кассационной порядке в Верховный Суд Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нефтепродукт» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда

Т.В. Завьялова


Российской Федерации