Определение от 23 апреля 2026 г. по делу № А60-65688/2023Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС26-5035 г. Москва24 апреля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» (истец) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 марта 2025 г. по делу № А60-65688/2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 февраля 2026 г. по тому же делу, кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 22 апреля 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, обусловленным отсутствием денежных средств на оплату государственной пошлины в связи с необходимостью своевременного выполнения заявителем договорных обязательств. Согласно частям 1, 2 статьи 2912 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего принятого по делу судебного акта и восстановление этого срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Причин, объективно препятствовавших подать жалобу в установленный срок, заявителем не приводится. Отсутствие у заявителя денежных средств на оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку, имея намерения обжаловать судебные акты заявитель не был лишен возможности заявить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Ввиду изложенного, ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению. В силу пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу. В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба настоящим определением не возвращается. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 2912, пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 марта 2025 г. по делу № А60-65688/2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 февраля 2026 г. по тому же делу. Кассационную жалобу не рассматривать по существу.Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (подробнее)ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВЕРХ-ИСЕТСКАЯ" (подробнее) Ответчики:ПАО "Т Плюс" (подробнее)Иные лица:АДМИНИСТРАЦИЯ ВЕРХ-ИСЕТСКОГО РАЙОНА ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА (подробнее)Судьи дела:Шилохвост О.Ю. (судья) (подробнее) |