Определение от 9 апреля 2026 г. по делу № А41-64237/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИ.Е

№ 305-ЭС18-4311 (6, 7, 9, 10, 11, 12)

г. Москва10 апреля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 (далее – граждане), общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – общество «Сириус») на
определение Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2025 г., постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2025 г. по делу № А41-64237/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «МосОблКапСтрой-СК» (далее – должник, застройщик),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (далее – фонд) обратилась в суд с заявлением о намерении стать приобретателем прав несостоятельного застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектами незавершенного строительства, а также прав на проектную документацию.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2025 г. заявление удовлетворено; на фонд возложена обязанность перечислить 291 393 185 рублей 70 копеек и 214 042 441 рубль 21 копейку.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2025 г. оставлено без изменения определение суда первой инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2025 г. отменены определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда; обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Граждане обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят изменить постановление суда округа.

Общество «Сириус» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражной суд Московской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб с дополнениями не установлено.

Отменяя судебные акты и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа руководствовался положением пункта 6 статьи 201.10, пункта 5 статьи 201.15-2-2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришёл к выводу о преждевременности выводов судов о размерах средств, подлежащих выплате фондом, указав на необходимость оценки всех доводов, заявленных участниками спора, и установления обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного разрешения. Также суд округа указал на несоответствие судебных актов положениям пункта 14 статьи 201.15-2-2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обжалуемое постановление вынесено в пределах предоставленных окружному суду полномочий.

Доводы заявителей не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права судом округа.

Податели жалоб не лишены возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства при новом рассмотрении спора.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2026 г. обществу «Сириус» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что производство кассационной жалобе общества «Сириус» завершено, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Поручить Арбитражному суду Московской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов