Определение от 28 сентября 2022 г. по делу № А51-2461/2021

79060_1873142

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС22-16926

г.Москва 28.09.2022 Дело № А51-2461/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Эльзас» (далее – заявители) на определение Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022,

установил:

заявители обратились с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью Компания «Румас-Трейдинг», ФИО5 о взыскании убытков, причиненных пожаром.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022, отказано в удовлетворении ходатайства истцов о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявители обратились с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии


оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции, отметив, что спор возник из экономических правоотношений и ранее был передан из суда общей юрисдикции в Арбитражный суд Приморского края, учитывая недопустимость споров о подсудности или передаче дел между судами Российской Федерации, руководствуясь статьей 39 АПК РФ, отказал в удовлетворении ходатайства заявителей.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Эльзас» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов