Определение от 13 апреля 2015 г. по делу № А19-32310/2004

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Дело № 302-ЭС14-7203




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


13 апреля 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев заявление (жалобу) Макарова И.Т. (г.Киренск) от 02.04.2015 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2015 по делу № А19-32310/04, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

у с т а н о в и л:

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 219.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее – судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 21.01.2015.

Кассационная жалоба направлена по почте 02.04.2014, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного частью 1 статьи 291.2 действующей в настоящее время редакции процессуального Закона.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на то, что получил обжалуемое постановление суда округа от 21.01.2015 по почте только 03.02.2015.

Между тем исчисление срока подачи кассационной жалобы с момента получения его заявителем по почте законом не предусмотрено, учитывая при этом положения части 6 статьи 121 АПК РФ, а также то, что заявитель сам подал кассационную жалобу в суд округа и должен был предпринимать все возможные меры для своевременного обжалования этого судебного акта.

При этом у заявителя имелось достаточное количество времени для подачи настоящей кассационной жалобы в установленный законом срок.

Поскольку заявителем не приведено не зависящих от него причин, препятствовавших своевременной подаче жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба – возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство Макарова И.Т. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Заявление Макарова И.Т. (г.Киренск) от 02.04.2015 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2015 по делу № А19-32310/04 возвратить заявителю.


Судья С.В.Самуйлов