Определение от 31 марта 2023 г. по делу № А03-6942/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС23-2224


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алтайская Нива» (Алтайский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.06.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2022 по делу № А03-6942/2021 Арбитражного суда Алтайского края

по исковому заявлению Ху Мин-Хва (Иркутская область), общества с ограниченной ответственностью «Агросэт» (Алтайский край, далее – общество «Агросэт») (далее – истцы) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская Нива» (далее – ответчик, общество «Алтайская Нива»),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан ФИО1 (Алтайский край), ФИО2 (Алтайский край), ФИО3 (Алтайский край), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Администрации Шипуновского района Алтайского края,

о признании недействительными договоров от 01.02.2021 уступки прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков от 19.08.2010 № 61-2/10, от 07.07.2017 № 6/2-2017 от 24.03.2018 № 1/2-2018 и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прав аренды за обществом «Агросэт» на земельные участки

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.06.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2022, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе заключения судебных экспертиз, по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 166, 168, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», исходил из того, что указанные истцами договоры являлись крупными сделками для общества «Агросэт», не получили необходимое корпоративное одобрение; вторая сторона сделки – общество «Алтайская Нива» не могло не знать об обстоятельствах сделки; в результате заключения сделок обществу причинен ущерб: передав свой основной актив, корпорация не получила эквивалентного встречного предоставления; имеются основания для признания сделок недействительными и применения последствий их недействительности.

Доводы кассационной жалобы выводов судов не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не входит в полномочия суда при кассационном рассмотрении.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская Нива» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова