Определение от 22 мая 2002 г. Верховный Суд РФ

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Российской Федерации

в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А. рассмотрела в судебном заседании 22 мая 2002 года дело по кассационным жа-

лобам осужденного и адвоката на приговор Верховного суда Республики Баш-

кортостан от 16 января 2002 г., по которому-

КОЧКИН И И ,

, судимости не имеющий,

осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ сроком на 8 лет ; по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ сроком на 4 года ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 9 (девять) лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Кочкина И.И., поддержавшего кассационные жалобы, заключение прокурора

полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

Кочкин признан виновным : в умышленном убийстве, совершенном с це- лью скрыть другое преступление ; в грабеже, совершенном с применением на- силия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Преступления совершены 26 апреля 2001 г. в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.


В кассационных жалобах : осужденный Кочкин И.И. и 4двокат Макси- мова Т.В., ссылаясь на неполноту и необъективность, допущенные следствен- ными органами и судом при исследовании обстоятельств дела оценке доказа- тельств, нарушения уголовно-процессуальных норм, не доказанность вины Кочкина в умышленном убийстве, просят приговор в части осуждения Кочкина по ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ отменить. Осужденный просит направить в этой части дело на новое расследование. Обоснованность осуждения Кочкина по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ не оспаривается.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Утверждения осужденного и адвоката в жалобах о непричастности Кочкина к убийству Н высказаны вопреки материалам дела.

В стадии предварительного следствия на неоднократных допросах, про- веденных с участием адвоката, законного представителя, различными следова- телями, Кочкин признавал вину, подтверждая, что потерпевшего Н убил он с целью сокрытия совершенного им грабежа. Он дал подроб ные показания об обстоятельствах, при которых совершил это преступление.

Так Кочкин пояснял, что сначала избивал Н рукой, затем палкой, а когда она сломалась, продолжал бить железной арматурой.

Очевидец преступления Ш. подтвердил эти обстоятельства и пока- зал, что 26 апреля 2001 г., после совершенного Кочкиным грабежа около 21 ча- са, Кочкин повторно избил Н . На его просьбу прекратить избиение, Кочкин сказал, что Н<. .ви.де>л его лицо и может сообщить в милицию о грабеже, продолжая бигь потерпевшего. Тогда он, Ш , привел к месту избиения С с Д и они пытались успокоить Кочкина. В ответ Кочкин обругал их и прогнал. После этого сказал, что надо избавиться от потерпевшего. Он помог Кочкину перетащить труп через забор и трубу. Когда Кочкин при- тащил труп к берегу, появились сотрудники милиции и задержали их.

Свидетели С и Д. в стадии предварительного следствия и в судебных заседаниях <п.о.лн.о>стью подтвердили показания Ш., утвер- ждая, что убийство Н совершил Кочкин.

В обоснование своего вывода о виновности Кочкина в содеянном суд, <...>кроме этих< д.ок.аз.ат>ельств, сослался в приговоре : на показания Свидетелей Г

, М , С и Х ; на данные, полученные при ос- мотре мест происшествий, при проведении судебно-медицинской физико- технической экспертиз ; а также на другие доказательства, содержание которых изложено в приговоре.


Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинитель- ного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы, выдвигавшиеся осужденным в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с со- вершением этого убийства свидетелем С , с самооговором его на предварительном следствии под воздействием С , имевшим место ого- вором его со стороны других свидетелей, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Доказана и не оспаривается в жалобах вина Кочкина в совершении пре- ступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Кочкина, является правильной.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изме- нение приговора, по делу не допущено.

Назначенное Кочкину наказание соответствует содеянному, личности ви- новного и всем обстоятельствам дела. Оснований для применения к нему более мягкого наказания не имеется.

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не подле- жат.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 16 января 2002 г. в отношении КОЧКИНА И И оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.