Определение от 24 апреля 2020 г. по делу № А40-134344/2018

79003_1434226

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС20-3657

г. Москва24 апреля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй инвест» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 по делу № А40-134344/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аламеда Лимитед» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков, заключенного должником (продавцом) и обществом (покупателем), о признании недействительными последующих договоров купли-продажи земельных участков, заключенных обществом (продавцом) с ФИО1 (покупателем) и ФИО2 (покупателем), а также о применении последствий недействительности этих сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части признания недействительным договора купли-продажи земельных участков, заключенного должником и обществом, а также применения последствий его недействительности; в остальной части требование управляющего оставлено без удовлетворения.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить акты судов трех инстанций, направив обособленный спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование конкурсного управляющего обоснованным в части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что заявитель доказал необходимую совокупность обстоятельств для признания договора купли-продажи земельных участков недействительным как заключенного в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника. В частности, суды установили, что по спорной сделке должник произвел безвозмездное отчуждение своих ликвидных активов в пользу заинтересованного по отношению к нему лица, в результате чего стал отвечать признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов