Определение от 16 августа 2017 г. по делу № А56-14215/2015

79005_981356

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-10219


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 августа 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Севзапгазстрой» (далее – общество «Севзапгазстрой») на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2017 по делу № А56-14215/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северная пушнина» (далее – должник) ФИО1 обратился с заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере 11 641 564 руб. 36 коп. основного долга и 817 856 руб. 20 коп. процентов за пользование заемными средствами по договорам займа.

Определением суда первой инстанции от 04.05.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 определение от 04.05.2016 отменено, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 28.04.2017 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 06.12.2016 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Севзапгазстрой» просит отменить судебные акты судов

апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Включая требование ФИО1 в реестр и подтверждая правильность данного вывода, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федераци, учли разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходили из доказанности факта передачи денежных средств должнику и наличия у ФИО1 финансовой возможности для исполнения обязательств по договору займа.

Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Севзапгазстрой» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев