Определение от 18 февраля 2022 г. по делу № А32-34374/2012

79006_1753873

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-18388(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.02.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель)

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2021

по делу № А32-34374/2012 о банкротстве закрытого акционерного общества «Кропоткинский техно-торговый комплекс» (далее – должник),

установил:

определением суда от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.08.2021 и постановлением суда округа от 19.11.2021, предпринимателю отказано в удовлетворении заявления об устранении препятствий в осуществлении права собственности, чинимых конкурсным управляющим должника в отношении имущества предпринимателя, находящегося по адресу <...>: земельный участок с кадастровым номером 23:44:0604001:718 площадью 56 501 кв. м, здание конторы литера «Г1» с пристройкой литер «г», склад литера «Г2», склад литера «Г3», магазин литера «Г4», гараж литера «Г8», сарай литера «Г9», навес литера «Г10», навесы литеры II-XXVI, технологическая площадка с асфальтированным покрытием 17001, 5 кв. м литера XXXV, технологическая площадка с гравийным покрытием 16 340 кв. м литера XXXVI, с забором длиной 864,8 м литера XXVII и воротами литеры XXX, XXXI, XXXI, XXXIII, система водопровода 1992 года в составе трубопровода

150 мм протяженностью 661 м, трубопровода 50 мм, протяженностью 110 м, 3 водопроводных колодца, пожарный гидрант 150 мм, задвижка и водоразборная колонка, система канализации в составе линии 300 мм, протяженностью 812,75 м и линии 300 мм протяженностью 169,8 м и 17 смотровых колодца, воздушная линия электроснабжения низкого напряжения (ЛЭП) в составе кабельной линии протяженностью 899 м на железобетонных опорах со светильниками, выставочный зал с обзорной площадкой.

В кассационной жалобе предприниматель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 60, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 135, 340 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что предприниматель не является собственником спорного имущества.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов