Определение от 13 августа 2015 г. по делу № А56-52473/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



№ 307-КГ15-10905




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


13 августа 2015 года



Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Управления Судебного департамента в Мурманской области (далее – Департамент) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2015 по делу № А56-52473/2014,

по заявлению Департамента о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – антимонопольный орган) от 09.07.2014 по делу № 44-1149/14 о нарушении законодательства о закупках,

с участием третьих лиц: закрытое акционерное общество «Сбербанк-автоматизированная система торгов» и общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ледокол» (далее – ООО «ТД «Ледокол»),

установил:

решением суда первой инстанции от 15.10.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.02.2015 и постановлением суда кассационной инстанции от 29.05.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Департамент просит обжалуемые судебные акты отменить и удовлетворить заявленные требования.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Разрешая настоящий спор, суды со ссылкой на положения статей 24, 59, 64, 66 и 67 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) пришли к выводу, что заявка ООО «ТД «Ледокол» соответствовала Закону о контрактной системе, в связи с чем отказали в удовлетворении требований Департамента о признании недействительным решения антимонопольного органа.

При этом суды указали, что Департамент не вправе был отказывать ООО «ТД «Ледокол» в допуске к участию в аукционе, так как обществом в заявке были указаны все необходимые сведения, позволяющие установить конкретные характеристики предлагаемого товара, а также наименование производителя товара «Panasonic».

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Указанные доводы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Управлению Судебного департамента в Мурманской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Букина И.А.

Российской Федерации