Определение от 29 апреля 2014 г. по делу № 2-4/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 20-АПУ14-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 апреля 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Ворожцова С.А. судей - Шмаленюка СИ., Сабурова Д.Э., при секретаре - Вершило А.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Абрамовой З.Л.,

защитников адвокатов Артеменко Л.Н., Магомедова М.-Р.Ш., представивших удостоверения №№<...> и ордера №№<...> и <...> соответственно, рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Магомедова М.-Р.Ш. в защиту Аслалиева З.К., Бейбутова А.И. в защиту Фетуллаева Ф.Ш. на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 12 февраля 2014 года, которым

Фетуллаев Ф.Ш.

<...>

ранее судимый:

- 20 декабря 2001 г. по пп. «а, б» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 186 УК РФ (с учетом

внесенных 12 июня 2004 г. изменений) к 7 годам 10 месяцам лишения

свободы, освобожденный 11 июня 2006 г. условно-досрочно на 2 года 6

месяцев 20 дней; осужден к лишению свободы по:

- ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам с ограничением свободы на 1 год с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей;

- ч. 1 ст. 209 УК РФ к 12 годам с ограничением свободы на 1 год с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей;

- п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения на семью Ш.) к 10 годам с ограничением свободы на 1 год с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей;

- пп. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения на семью Б.) к 11 годам с ограничением свободы на 1 год с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей;

- ч. 3 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля Б.) к 6 годам;

- пп. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения на семью К.) к 11 годам с ограничением свободы на 1 год с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей;

- п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения на семью М.) к 10 годам с ограничением свободы на 1 год с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей;

- пп. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения на Б.) к 11 годам с ограничением свободы на 1 год с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей;

- пп. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения на семью А.) к 11 годам с ограничением свободы на 1 год с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей;

- ч. 3 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля А.) к 6 годам;

- ч. 3 ст. 222 УК РФ к 6 годам;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 19 годам в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 2 года с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей;

Аслалиев З.К.

<...>, ранее не судимый;

осужден к лишению свободы по:



- ч. 2 ст. 209 УК РФ к 9 годам с ограничением свободы на 1 год с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей;

- п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения на семью Ш.) к 8 годам с ограничением свободы на 1 год с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей;

- пп. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения на семью Б. к 9 годам с ограничением свободы на 1 год с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей;

- п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения на семью М.) к 8 годам с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей;

- пп. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения на Б.) к 9 годам с ограничением свободы на 1 год с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей;

- пп. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения на семью А.) к 9 годам с ограничением свободы на 1 год с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей;

- ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 15 годам в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей.

Заслушав доклад судьи Сабурова Д.Э., выступления адвокатов Артеменко Л.Н. и Магомедова М.-Р.Ш., поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей необходимым жалобы и дополнений, оставить без удовлетворения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда осужденные признаны виновными:

- Фетуллаев в совершении разбойного нападения, в создании устойчивой вооруженной группы (банде) и в совершаемых ею нападениях, её руководстве, совершении в её составе трех разбойных нападениях, незаконных ношении, передаче, перевозке и хранении в составе организованной группы огнестрельного оружия и боеприпасов;

- Аслалиев в совершении в составе банды двух разбойных нападениях, а также в незаконной перевозке в составе организованной группы огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены в период с декабря 2010 г. по май 2012 г. на территории Республики <...> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Магомедов М.- Р.Ш. в защиту Аслалиева З.К. полагает необоснованным осуждение того по ст. 209 УК РФ, эпизоду разбойного нападения в п. <...> в отношении Ш., ст. 222 УК РФ, поскольку Аслалиев в банде не состоял, его роль при других преступлениях заключалась лишь в перевозке других. При этом о намерениях других лиц ему известно не было, судом не приняты во внимание показания остальных участников о непричастности Аслалиева и о том, что они оговорили его в ходе предварительного расследования. При решении вопроса о наказании суд не учел его менее активную роль в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, состав семьи, необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ.

Также адвокат выражает несогласие с решением суда о рассмотренных замечаниях на протокол судебного заседания.

Просит приговор изменить, оправдать Аслалиева по ст.ст. 209, 222 УК РФ, эпизодам разбойных нападений в п. <...> и в г. <...> По остальным эпизодам с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств смягчить назначенное наказание и применить положения ст. 64 УК РФ.

Адвокат Бейбутов А.И. в защиту Фетуллаева Ф.Ш. указывает, что вина того в руководстве бандой не подтверждается исследованными доказательствами. Полагает чрезмерно суровым назначенное окончательное наказание по совокупности преступлений. При этом не приняты во внимание имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности. Просит оправдать Фетуллаева Ф.Ш. по ч. 1 ст. 209 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель Асадулаев Ш.М. указывает на несостоятельность приведенных в них доводов и просит жалобы оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.



Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционных жалоб, дополнений, и возражений, Судебная коллегия отмечает следующее.

Выводы суда о доказанности вины осужденных в совершенных преступлениях являются правильными, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах.

Их вина по каждому из эпизодов совершенных преступлений подтверждается приведенными в приговоре показаниями потерпевших, свидетелей, сведениями, содержащимися в оглашенных материалах дела.

Так, свидетель А. подтвердил участие Аслалиева в банде, описал его роль в совершенных преступлениях, получение им после совершенных разбойных нападениях части денежных средств.

При этом, исходя из его показаний, в т.ч. и при проведении очной ставки, Аслалиев знал о совершаемых разбойных нападениях, отвозил их участников в места преступлений, был полностью осведомлен о целях совершаемых преступлений, выполнял отведенную и согласованную ему роль.

Участие Фетуллаева в создании банды, руководстве ею и участие в совершенных нападениях, участие Аслалиева в совершенных нападениях подтверждается как показаниями потерпевших, так и свидетелей А.А., А.М. ранее осужденных за участие в этой банде и совершенных нападениях. При этом их показания согласовывались с другими доказательствами и обоснованно признаны судом достоверными. В их показаниях последовательно описаны роли Фетуллаева и Аслалиева в совершенных преступлениях.

Таким образом, выводы суда о виновности осужденных в совершенных преступлениях являются правильными и основаны на совокупности приведенных в приговоре доказательствах, каждое из которых судом оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, судом не допущено. Заявленные в ходе судебного заседания ходатайства рассматривались в установленном законом порядке, принимаемые решения мотивированы, а отказ суда в удовлетворении того или иного ходатайства не может расцениваться как обвинительный уклон.

Квалификация действий Фетуллаева Ф.Ш. и Аслалиева З.К. по всем эпизодам совершенных преступлений судом произведена правильно, в рассматривались в установленном законом порядке, принимаемые решения мотивированы, а отказ суда в удовлетворении того или иного ходатайства не может расцениваться как обвинительный уклон.

Квалификация действий Фетуллаева Ф.Ш. и Аслалиева З.К. по всем эпизодам совершенных преступлений судом произведена правильно, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, мотивирована, а доводы защитников об обратном - несостоятельны.

Психическое состояние осужденных, судом изучено полно, при обследовании экспертами-психиатрами принимались во внимание индивидуально-психологические особенности каждого из них.

С учетом заключения экспертов-психиатров, адекватного поведения осужденных в судебном заседании, судом сделан правильный вывод о вменяемости обоих осужденных.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности каждого из них. При этом приняты во внимание и те обстоятельства, на которые ссылаются в жалобах адвокаты.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено. Не находит таких обстоятельств и Судебная коллегия. Оснований для признания назначенного обоим наказания, как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, чрезмерно суровым не имеется.

Вместе с тем из приговора подлежит исключению указания суда о том, что нападения на Ш.К. и А. совершены М. в составе банды, поскольку согласно приговора в отношении него (т. 8 л.д. 40-41), он не осужден за участие в банде и совершение в её составе преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия



ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Республики Дагестан от 12 февраля 2014 года в отношении Фетуллаева Ф.Ш. и Аслалиева З.К. изменить.

Исключить указания об участии М. в банде и совершении в её составе нападений на Ш.К. и А.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Бейбутова А.И. и Магомедова М.-Р.Ш. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года с момента его оглашения.

Председательствующий с-