Определение от 27 октября 2025 г. по делу № А32-11398/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС25-10591

№ А32-11398/2023
28 октября 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 октября 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2025 г. по делу по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью «Югэнергоинвест» (далее – общество) об обязании заключить контракты на горячее водоснабжение в отношении филиалов учреждения в редакции последнего (с учётом уточнения требования) и по встречному иску общества о понуждении учреждения подписать государственные контракты теплоснабжения и горячего водоснабжения в редакции общества,

установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2025 г., в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично. Суд возложил на учреждение обязанность подписать следующие контракты в редакции общества со сроком действия с 1 января 2023 г. по 31 августа 2023 г.,

а именно: контракт горячего водоснабжения № ГВС21/23 на объекты филиала «Санаторий «Аврора» учреждения; контракт горячего водоснабжения № ГВС22/23 на объекты филиала «Санаторий «Янтарь» учреждения; контракт горячего водоснабжения № ГВС23/23 на объекты филиала «Санаторий «Сочинский» учреждения; контракт горячего водоснабжения № ГВС36/23 на объекты филиала «Санаторий «Лазурный берег» учреждения; контракт № ГВС37/23-ИТП на поставку тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения на объекты филиала «Санаторий «Чемитоквадже» учреждения. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 421, 426, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил горячего водоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 642, Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808, Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суды признали, что контракты горячего водоснабжения подлежат заключению на условиях общества как соответствующих требованиям действующего законодательства. Суды пришли к выводу о том, что при расчёте величин нагрузок и плановых (договорных) объемов по горячему водоснабжению подлежат учету сведения из актов обследования, в которых зафиксированы количество и тип санитарно-технических приборов систем горячего водоснабжения зданий, а также режим потребления горячей воды. Указанные сведения должны применяться для зданий, не оснащенных узлами учета горячей воды, исходя из расчетных расходов воды для санитарно-технических приборов.

Суд округа поддержал выводы судов, отклонив доводы заявителя.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии

Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать федеральному государственному бюджетному учреждению «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова