Определение от 20 февраля 2023 г. по делу № А40-186269/2019

79005_1956110

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-22822


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 февраля 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 – финансового управляющего имуществом ФИО2 (далее – финансовый управляющий) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2022 по делу № А40-186269/19 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ленхард Девелопмент» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением об истребовании у бывшего руководителя ФИО2 документов.

Определением суда первой инстанции от 11.10.2021 заявление удовлетворено, с ФИО2 взыскана судебная неустойка в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, которая начисляется с восьмого рабочего дня с момента его изготовления в полном объеме по дату фактического исполнения судебного акта.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора постановлением суда апелляционной инстанции от 25.07.2022 определение от 11.10.2021 изменено. У ФИО2 истребованы документы по взаимоотношениям должника с определенными контрагентами, в остальной части требований отказано. Уменьшен размер присужденной ФИО2 неустойки, установлен в размере 500 руб. за


каждый день неисполнения настоящего постановления. Присужденная неустойка начисляется с восьмого рабочего дня с момента изготовления настоящего постановления в полном объеме по дату фактического исполнения судебного акта.

Суд округа постановлением от 18.10.2022 оставил постановление от 25.07.2022 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из передачи документов бывшим руководителем должника не в полном объеме. Размер подлежащей взысканию неустойки уменьшен исходя из принятия ФИО2 мер по исполнению судебного акта о передаче документов.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев