Определение от 11 июля 2016 г. по делу № А24-41/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС16-6692


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 июля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГК ТД «ОЛИМП» (г.Владивосток) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 11.09.2015 по делу № А24-41/2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2016 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «ГК ТД «ОЛИМП»

(далее – общество ГК ТД «Олимп») к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал групп» (далее – общество «Капитал групп»), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о признании недействительными договоров, заключенных между ответчиками, а именно: договора купли-продажи погрузчика BOBCAT S175 от 20.12.2013, договора купли-продажи транспортного средства TOYOTA HIACE от 30.12.2013, договора купли-продажи транспортного средства

ГАЗ-27527 от 10.01.2014, договора купли-продажи транспортного средства ГАЗ-27527 от 14.01.2014, договора купли-продажи крана самоходного KOMATSU LW250-5 от 15.01.2014, а также возложения обязанности на предпринимателя передать указанные транспортные средства обществу «Капитал групп»,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и ФИО2,

установила:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 11.09.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2016, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество ГК ТД «Олимп» ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что оспариваемые сделки сторонами реально исполнены, имущество передано покупателю и находится в его владении, и в отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ответчиков умысла, направленного на причинение вреда обществу «ГК ТД «Олимп», руководствуясь положениями статьи 10, пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГК ТД «ОЛИМП» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова

Российской Федерации