Определение от 10 февраля 2021 г. по делу № А60-59195/2019

79003_1558441

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС20-23989


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 февраля 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ГУП «ИнвестСтрой» (далее – общество «ИнвестСтрой») на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2020 по делу № А60-59195/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

у с т а н о в и л :

определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2020, процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена, применено правило об ее освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ИнвестСтрой» просит отменить состоявшиеся судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Завершая процедуру реализации имущества ФИО1, суды первой и апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из отсутствия в материалах дела доказательств, безусловно свидетельствующих о злоупотреблении ФИО1 своими правами с целью причинения вреда кредитору.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов