Определение от 18 мая 2020 г. по делу № А55-21987/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС20-5532


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.05.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив

кассационную жалобу акционерного общества «Передвижная механизированная колонна-402» (далее – общество) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019

и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2020 по делу № А55-21987/2018

по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «НТК» (далее – компания) о взыскании 1 991 899 руб. ущерба,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента управления имуществом городского округа Самара,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

от 10.04.2019 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены частично, с компании в пользу общества взыскано

16 000 руб. убытков, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено

на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Принятым при новом рассмотрении дела постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены частично, с компании в пользу общества взыскано 16 000 руб. убытков, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение апелляционным и окружным судами норм материального и процессуального права, просит отменить

их постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении части требований, суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации

об ответственности за нарушение обязательств», пришел к выводу о недоказанности обществом причинной связи между поведением компании

и возникновением убытков.С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя о неправомерном приобщении судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств были предметом рассмотрения суда округа и получили правовую оценку.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов апелляционной инстанции и округа, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших

на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы

для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Передвижная механизированная колонна-402» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова