Определение от 18 июня 2026 г. по делу № А53-44621/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС26-7758


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 марта 2026 г. по делу Арбитражного суда Ростовской области № А53-44621/2021,

установил:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 17 июня 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, пропуск которого заявитель обосновывает высокой загруженностью сотрудников заявителя в судебных процессах и направлением кассационной жалобы в пределах шестимесячного пресекательного срока.

Согласно части 2 статьи 2912 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Предоставленный процессуальным законодательством двухмесячный срок гарантирует лицам, обращающимся с кассационной жалобой, возможность направить ее вовремя, преодолев все препятствующие этому субъективные факторы и внутренние организационные проблемы. Направление кассационной жалобы в пределах шестимесячного пресекательного срока также не может служить самостоятельным и достаточным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.

Приведенные заявителем обстоятельства не подтверждают уважительность причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют.

В силу пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба настоящим определением не возвращается.

Руководствуясь статьей 184, статьей 2912, пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 марта 2026 г. по делу Арбитражного суда Ростовской области № А53-44621/2021.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост