Определение от 25 января 2017 г. по делу № А60-8047/2015

79005_901358

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС16-19222 (1,2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 января 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЛТД-Газ» и ФИО1 на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2016 по делу № А60-8047/2015 Арбитражного суда Свердловской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Уралбизнесгаз» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «ЛТД-Газ» (далее – общество «ЛТД-Газ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере 18 215 550 руб. и 14 916 300 руб.

Определением суда первой инстанции от 27.03.2016 в третью очередь реестра включено требований общества «ЛТД-Газ» в размере 20 985 850 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 указанное определение отменено, в удовлетворении требований общества «ЛТД-Газ» отказано.

Суд округа постановлением от 27.09.2016 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ЛТД-Газ» и ФИО1 просят отменить судебные акты

судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что между должником и обществом «ЛТД-Газ» в рамках агентских отношений осуществлялась деятельность по покупке должником для общества «ЛТД-Газ» сжиженного газа у публичного акционерного общества «Сибур-Холдинг» (далее – общество «Сибур- Холдинг») с целью реализации обществом «ЛТД-Газ» этого газа в розницу. Общество «ЛТД-Газ» перечисляло обществу «Сибур-Холдинг» денежные средства за приобретенный должником газ, реализовывало его, наличные денежные средства от выручки газа вносились аффилированными физическими лицами на расчетный счет общества «ЛТД-Газ».

При таких обстоятельствах, суды правомерно указали на отсутствие у должника денежного обязательства перед обществом «ЛТД-Газ».

Доводы общества «ЛТД-Газ» и ФИО1 выводы судов не опровергают, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Содержание жалобы, по сути, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью «ЛТД-Газ» и ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев