Определение от 3 сентября 2020 г. по делу № А42-7046/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-11052


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03.09.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мурманские колбасы» (далее – общество «Мурманские колбасы») в лице конкурсного управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.12.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2020 по делу № А42-7046/2019 по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (далее – общество Мурманэнергосбыт») к обществу с ограниченной ответственностью «Чур» (г. Североморск, Мурманская область; далее – общество «Чур) о взыскании денежных средств,

установила:

общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Чур» о взыскании 351 050 руб. 18 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение в период с января 2017 года по март 2019 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество «Мурманские колбасы».

Впоследствии общество «Мурманские колбасы» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 04.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 и постановлением Арбитражного суда

Северо-Западного округа от 22.06.2020, с общества «Мурманские колбасы» в пользу истца взыскано 351 050 руб. 18 коп. задолженности по оплате тепловой энергии. В иске к обществу «Чур» отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 166, 167, 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», принимая во внимание, что вступившим в силу определением Арбитражного суда Мурманской области от 24.12.2018 по делу № А42-10332/2015 заключенный между ответчиками (при этом общество «Чур» создано за неделю до сделки) договор купли-продажи имущества признан недействительным и применены последствия недействительности сделки в виде возврата нежилого помещения обществу «Мурманские колбасы», суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований за счет последнего.

Приняв во внимание обстоятельства, установленные судами при рассмотрении заявления о признании недействительным договора купли- продажи недвижимости, суды указали, что надлежащим ответчиком в данном случае является общество «Мурманские колбасы».

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на правильном применении ими норм материального и процессуального права, не является основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мурманские колбасы» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова