Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № А40-6805/2016

79023_932986

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС17-3380 г. Москва 12 апреля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сочинская строительная компания» (истец, общество. г. Сочи) от 13.10.2016 № 7/10 на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2016 по делу № А40-6805/16, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2017 по тому же делу по иску общества к адвокатскому бюро «ЮрГазЭнерго» (г. Москва) о взыскании 5 100 000 рублей задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оказанию предусмотренных соглашением от 24.10.2013 № 72/13-ЮР услуг,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2017, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов как необоснованных вследствие формальной констатации оказания ответчиком услуг.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Суды, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установили факт оказания ответчиком предусмотренных соглашением от 24.10.2013 № 72/13-ЮР услуг и недоказанность обществом иска ни по праву, ни по размеру.

Иная оценка правоотношений, заложенная в доводах жалобы, не опровергает выводов судов и не является поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сочинская строительная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова